Korta mittbackar, en fluga eller här för att stanna?

En mycket intressant frågeställning, Dennis!
Jag tror definitivt att vi kommer att få se fler korta mittbackar i framtiden, åtminstone under den närmaste tioårs-perioden. Korta spelare är i regel bättre längs marken, och eftersom det inte alls slås lika mycket långbollar idag, behöver således inte lagen två fyrtorn i mitten som bara rensar undan med hjälp av sitt starka luftspel.
För inte alltför länge sedan var även många ytterbackar långa, stora och starka i luften. Den typen ser man nästan aldrig idag, då de flesta lagen vill utnyttja ytterbackarna offensivt längs kanten. Det kan mycket väl gå lite åt samma håll bland innerbackarna, även om det bästa alternativet i de allra flesta fall bör vara en kort ledartyp som styr upp försvaret, tillsammans med en spelare med bra huvudspel. Typ Terry/Carvalho, Ayala/Pellegrino, Linke/Kuffour och för all del Östling/Bergström.
Och visst föredrar jag att få se fler spelskickliga mittförsvarare i framtiden. Uppspelen är ju också viktiga, och det är oftast en ren och skär njutning att få se försvarare som spelar sig ur situationerna.
Och sist men inte minst, spelare som Ayala och Perea är ju ganska vettiga i luften de också...

Vad kommer hända med alla långa förmågor då?
Kommer vi få se en boom, där alla forwards istället är över 1.90?
Men då kommer man använda sig av höjdbollar...
Och då måste ju försvararna också vara långa...?

Sen har vi Peter Crouch.
Verkar som om alla är imponerade av att han kan springa med de benen.
Ska man verkligen få en landslagsplats för det?
En vanligt förekommande kommentar när det gäller "Crouchen" är:
"Han är inte SÅ långsam för att vara SÅ lång!"

Vakna.


Försöker minnas korta mittbackar från förr.
Fanns ju en del backar redan då som inte var så värst långa och stora. Augentahler, Baresi, Kulkov, Lien m fl.
Men sen fanns det inte så många fler.
Det vanligaste var ju att dessa spelare hade en libero-roll, där det inte blev så mycket luftvärnplikt så att säga.

Liberon är väl i stort sätt borta i dagens fotboll, förutom i lägre divisioner?
Så det är helt klart en ny era som är här, Dennis.

Jag gillar inte heller Crouch´s obehagliga spelstil, jag mår till och med stundtals dåligt när jag ser den mannen, men faktum kvarstår. "Storken" hann ändå med att göra tolv Premier League-mål i år, dessutom i ett bottenlag.

Landslagsplats? Nej, det är tveksamt, men så mycket har å andra sidan inte de engelska anfallarna imponerat i år.

Andy Johnson är intressant, Owen har ett fint målfacit, Rooney blixtrar till emellanåt, och jag är svag för Jermain Defoe. Men i övrigt då?

Och glöm inte bort att jag just nämnt en kvartett korta anfallare.

Jag tror att Svennis i sann Värmländsanda försöker kvotera in lite längre spelare för att få ett snitt som stämmer bättre överrens med det övriga samhället.

Men det är bara en gissning...

Om man tittar på svenska landslaget så är jag mer tveksam på ett trendbrott liknande det vi ser internationellt. Den mittbacksmall Lars "Laban" Arnesson stöpte fram under tidigt 80-tal, får visst inte revideras om före mitten av detta århundrade.

Det ger oss någon/några av följande mittbackar i framtidens blågult. Alla har måttats rygg mot rygg med Teddy Lucic, under olika samlingar med landslaget.

Mikael Antonsson, 190 cm. Karl Svensson, 189 cm. Martin Andersson, 188 cm. Patrik Gerrbrand, 187 cm. Andreas Granqvist, 192 cm.

Manhattans Teddy mäter själv 188 cm i ett par Copa, och kommer enligt undertecknad vara vår klart bästa mittback i nästa års VM.

Rolig och annorlunda initiativ- här kommer många konflikter skapas!

Jag upplever det definitivt inte som en "trend" att mitbackarna skulle ha blivit speciellt mycket mindre än tidigare. De spelarna som du räknar upp är alla extrema talanger förutom Stefan Östling, men så finns det väl en anledning till att han huserar i div. 3 och inte La liga. Dessutom är det inga halvmetrar det handlar om utan om några centimeter per gubbe, och den skillnaden kan man kompensera om man som t.ex. Cannavaro har extrem spänst som ofta lyfter honom högre än de flesta andra. Den tydligaste förändringen är väl rent generellt att fotbollsspelare har en bättre fysik än tidigare generationer. Fysik blandat med teknik går dessutom att kombinera och ger troligen det bästa utslaget vare sig de är mittbackar eller forwards. Men om utslaget skulle bli det du förutser ska det bli kul att se en match mellan spelartyp Zlatan kontra Östling. Trender är till för att utnyttjas!

Ber om ursäkt att jag svävar ifrån huvudämnet en aning, men på tal om Teddy Lucic är jag beredd att hålla med dig, Nicko.

"Hisingens Maldini" (nåja...) har varit säkerheten själv i nästan varje landskamp de senaste åren. Plumpen var väl mot Bulgarien i fjolårets EM-premiär, men då spelade han ju faktiskt småskadad.

Lucic är, och har alltid varit, bättre som innerback, och visst känns det som karln nu äntligen fått det erkännande han förtjänar av det svenska folket.

Men det jag vill komma till är Olof Mellberg. Inte alls lika bra som tidigare säsonger. Vad är felet?

Fortfarande knäckt efter straffmissen?
Dåligt socialt liv i Birmingham?
Trött på att spela i ett mittenlag?
Dåliga alkoholvanor? (Klassar jag som ungefär 0,03 procents chans/risk)

Någonting måste det väl ändå vara, för han har verkligen inte varit sig lik på fotbollsplanerna den senaste tiden.

Den världsback vi vant oss vid de senaste åren behövs om vi ska kunna avancera en bit i Tyskland. Teddy Lucic i all ära, men så är det faktiskt...

Sist men inte minst; kul att se att du har hittat hit, Magnus. Ser fram emot några såväl intressanta som helvilda diskusioner framöver...

Välkommen till en helt ny värld!

Vill bara meddela att jag haller fullkomligt med: Teddy Lucic ar extremt viktig infor Tysklands-VM. Nar jag innan matchen mot Bulgarien (borta) sa till mina kompisar har pa Hawaii att Lucic var den viktigaste spelare i Sverige, blev jag hanad.

Om ett ar sa kommer de att forsta vad jag menade.

Angaende Olof (snedsparkaren, "varldens malfarligaste inkastare") Mellberg, sa anser jag - trots att han ar gammal AIK-are - att han ar over-varderad. Kan inte for fem ore forsta varfor han ar lagkapten, eftersom han helt enkelt saknar de ledaregenskaper som kravs. Han ar inte den naturlige ledaren som man forknippar med landslagsbindeln.

Midsommar har passerat (t o m pa Hawaii) och jag tycker att ett citat ar pa sin plats. Arne klamde for 11 ar sedan ur sig nagot som liknade detta:

"-...och sa firar vi midsommar pa PONTIAC SILVER DOME...."

Jag hade en underbar kansla i kroppen nar han sa detta, och jag ar saker pa att ni alla hade det nar Sverige besegrade Ryssland med 3-1 i USA-VM.

Lat oss hopppas att vi far hora nagot liknande fran Staffan nasta ar!

God natt (eller i ert fall god dag) och hoppas att nubbarna var snallare mot er an mot mig ikvall!

Aloha,

Östling är ju lika kort, lång, tjock (välj själv) åt alla håll!

Ostling ar ju lika kort, lang,tjock (valj sjalv) at alla hall!