Fotbollsregler - Del 1
Under 1991 och 1992 testades en ny regel i olika serier på olika nivåer. Man skulle inte få passa hem till målvakten med fötterna. Utvärderingen ledde till en ändring i regelboken, en väldigt radikal dessutom. Ändringen gjordes framförallt för att få ett offensivare spel, där ett lag i ledning inte ska kunna maska bort en massa tid.
Det dröjde bara något år innan man vant sig med den nya regeln. Det kändes faktiskt ofattbart att man fått spela hem bollen tidigare. Minns att jag satt och tittade på EM-finalen 1992, mellan Tyskland och Danmark. Efter danskarnas 1-0 hade tyskarna bollen 25%, danska utespelarna 25 %........och Schmeichel 50%! Nåja, nästan i alla fall.
Var går då gränsen? Kan man även förbjuda målvakten att ta med händerna efter att en medspelare avsiktligt kastat inkast, nickat, bröstat bollen? Borde ju bli ännu offensivare...eller?
Personligen tycker jag dock att (framförallt i lägre serier) förbudet allt som oftast leder till en rensning upp på läktaren. Hur offensivt är det?
Att fortfarande tillåta målvakten ta med händerna vid hemåtpass med andra kroppsdelar än foten och inkast, skapar ju ändå en viss nerv vid dessa situationer gällande samspel och i själva teknikmomentet.
Skulle inte den "lösningen" finnas skulle vi nog med all sannolikhet få se mer panikrensningar och "safespel" även högre upp i seriesystemen.
Det är sant.
En av de allra största skillnaderna mellan försvarsspelarna i högre divisioner och de i lägre är att de behärskar sådant. Att nickskarva hem långbollar t ex. Istället för att det blir en "fifty-fifty-situation". Målvakten får bollen och det egna laget kan sätta igång ett anfall, efter en sådan hemåtnick.
Ett annat moment som skiljer oerhört är den sk "första-touchen". Men det tar vi en annan gång...
Tycker att regeln är bra som den är just nu, men den dagen spelet med de nuvarande reglerna blir för tillknäppt får man söka nya lösningar till regelverket.
Reglerna för 50 år sedan är inte desamma som nu, och 50 år framåt i tiden kommer vi att få se stora ändringar jämfört med idag.
Men något man måste ta tag i från förbundshåll är de situationer när de försvarande spelarna (i regel) täcker ut bollen över kortlinjen genom att bara koncentrera sig på att hålla bort sin motståndare. Man säger gång på gång att man ska ta tag i dessa bitar, men det händer ju aldrig något. Spelförstörande är bara förnamnet...
Ett annat förslag jag har är att utöka avståndet vid frisparkar med ytterligare en meter. Muren tar sig ju i de allra flesta fallen ändå framåt en bra bit.
I stort tycker jag att reglerna ar valdigt bra och oftast klara som de ar i dagslaget. Nar de tog bort hemmatpasset blev det ju en markant skillnad - den basta regelandringen de senaste 20-30 aren - men problemet i dagens fotboll ar ju nivan pa domarna, och framforallt skillnaden pa dem. Bade inom enskilda lander och internationellt sett. Utoka avstandet vid frisparkar fran 10 till kanske 11 yards tycker jag verkar vettigt, men framforallt sa ska domarna se till att muren ar tillrackligt langt ifran. Anvanda sprej som i sydamerika ar en ide - ett mattband annu battre!
Som Martin sager sa kommer regelandringar att goras med tiden, allteftersom de behovs. Det ar en viktig del i utvecklingen av fotbollen som sport. Men det viktigaste ar nog att fa ordning pa domarkaren och se till att de borjar tanka fotboll istallet. Jag tycker det ar skandal att en tackling bakifran knappt ger frispark medans en touch pa bollen efter avblasning ger gult direkt (mycket bra regel dock!). En del springer och tanker pa regelboken och nya regler istallet for att vara fornuftiga pa plan.
En sak till:
En rensning upp pa laktaren ar offensivt - for laget som vinner boll och far inkast i ett bra lage.