Ta bort idiotregeln direkt, SvFF
Under torsdagens match mellan Gais och Hammarby stod bortalagets sektion ödsligt tom, sånär som på en enda stor banderoll med texten: "SvFF, sluta kväv supporterkulturen".
En passning riktad till Svenska fotbollsförbundet med en uppmaning om att ta bort regeln om att bortalagen själva ska behöva betala kostnader i form av vakter till arrangemang man själva inte arrangerar.
Den nya regeln, som innebär att bortalagen ska få stå för notan gällande säkerhet kring sina fans, har debatterats kraftigt på sistone och flera supportergrupper har stått enade i frågan om att det är fel. Publikdragande Hammarby och AIK har gått ihop inför måndagens derby och kommer för första gången någonsin anordna ett gemensamt tifo för att belysa var man står i frågan. Båda supporterklubbarna har dessutom bestämt sig för att bojkotta sina två nästkommande bortamatcher i seriespelet för att protestera ytterligare. Bajens bortasektion stod tom mot Gais och när AIK spelar bortamatch mot Göteborg nästa vecka så gör man det utan några anhängare på plats.
SvFF har genom åren fått en hel del kritik, men samtidigt gjort mycket bra saker för svensk fotboll överlag. Man har fått fart på det allsvenska intresset och hjälpt sitt landslag till fantastiska framgångar. Men i det här fallet är man fullkomligt ute och cyklar. De klubbar som har flest supportrar drabbas hårdast av den nya regeln, men det är också dessa klubbar som skapar mest drag på de allsvenska arenorna. Och drag skapar även större intäkter till övriga klubbar.
Vi leker med tanken att en klubb som Norrköping har ungefär 7.000 åskådare på sina vanliga hemmamatcher men 17.000 mot Stockholmslagen. Ett ganska realistiskt scenario. Stockholmsklubbarnas fans bidrar med ungefär hälften av de tiotusen extra supportrarna medan de övriga är hemmasupportrar/neutrala som går för att de vet att det blir bra drag i dessa matcher. Tiotusen extra åskådare som betalar 150 kronor vardera innebär en och en halv miljon extra intäkter till Norrköping jämfört med en vanlig match.
Utan Stockholmsklubbarnas bortafölje drar matchen säkerligen inte mycket fler än det vanliga snittet och det drabbar ju givetvis hemmalagets budget negativt. Egentligen är det hela ganska enkelt. Drar ett arrangemang mer folk, innebär det givetvis mera intäkter, men lika logiskt även fler utgifter. Så fungerar ju den här världen i alla sammanhang.
När AIK oväntat åkte ur allsvenskan 2004 gick snacket om att klubbdirektörerna i Superettan var de stora vinnarna. Man skulle kunna ställa sig frågan varför. För att det skulle behövas fler vakter och generera fler våldsamheter? Eller för att en klubb som AIK drar så enormt mycket mer publik och därmed intäkter än ett lag som exempelvis BK Häcken?
Jag tror att alla läsare på den här hemsidan förstår att det sista alternativet är det rätta och jag hoppas att alla också förstår hur fel denna nya regel är. Det enda jag skulle kunna tänka mig gällande samma regel är att bortalaget i så fall också får ta del av publikintäkterna på bortasektionen. I så fall är det hela en annan sak.
De största klubbarna med de flesta antalet anhängare behövs i svensk fotboll. Annars är den snart lika död som supportkulturen i ishockeyns elitserie. Och det scenariot vill i alla fall inte jag uppleva.
[email protected]
Det ar fullkomligt horribelt att ett lag skall behova betala for vakter pa bortaplan! Jag har full forstaelse och stodjer att lagen skall betala pa hemmaplan (istallet for skattebetalare), men detta ar ju helt utomordentligt korkat och orattvist. Jag forstar inte hur man tanker nar man kommer pa en sadan ide.. Precis som Martin namner sa tjanar ju alla Allsvenska klubbar stora pengar pa storstadslagen nar de kommer pa besok, och om de da ar lite sura for att de maste betala extra for sakerhet till just de matcherna kan de ju lika garna spela infor tomma laktare och se hur populart och kul det ar.. Nej, stod fansen och se till att skapa battre forutsattningar for att stoppa de som startar brak och beter sig illa istallet.
Vilka idioter det finns! Har skulle supportrarna demonstrera tillsammans, under derbyt, mot SvFF ideer och sa skammer ngr idioter ut sig och kastar in saker. Detta ger ju SvFF annu mera ursakter till att strama till reglerna..
Annars var det en bra match och ett rattvis slutresultat efter att lagen haft var sin halvlek.
Var det oväntat eller? 1 Köp en biljett 2. Ta dig till arenan 3. Sätt dig eller ställ dig på lämplig plats och heja fram det lag du håller på. 4. Njut av första halvlek 5. Köp en korv och lämplig dryck. 6. Njut av andra 7. Gå hem glad eller olycklig. Det kan inte kosta någon klubb speciellt mycket pengar varken hemma eller borta.
Problemet är ju att inte alla riktigt fungerar på det sättet, men man ska också komma ihåg att det rör sig om några få idioter som kastar in saker medan alla andra sköter sig på den fronten. Har i ärlighetens namn själv sett betydligt värre grejer genom åren än det som hände igår och tycker faktiskt att domare Johannesson överreagerade lite när han avbröt matchen, även om jag givetvis inte för en enda sekund försvarar de missanpassade individer som förstör för "sina" favoritklubbar genom genom att kasta in tändare etc...
Straffa dessa individer med stenhårda personliga straff och stäng av dem från all fotboll i tiotalet år framöver. Men för att detta ska bli möjligt så måste vissa regler/lagar från statligt håll ändras.
Tror dock att för mycket konstiga regler och bestämmelser från förbundets sida bara kommer att skapa fler oroligheter framöver. I synnerhet om förslagen är lika sjuka som det senaste.